No a la matriculación obligatoria!
2 de Julio, 2007 por fseineldin
En épocas donde las plataformas informáticas(soft+hard+servicios+redes), y por ende el conocimiento humano actual, están siendo utilizados de maneras insólitas en pos de la libertad y como medio para nuevas formas activas de participación ciudadana y creación de subjetividad; en nuestra provincia de Santa Fe hay ciertos sectores que consideran que la complejidad de una ciencia/arte como la informática se debe acotar a través de la administración y aprobación de cierta casta de ilustrados.
Hace muchos años, existían castas de ilustrados, como la de los escribas que tenían el privilegio (y la autoridad) de guardarse el saber y vender sus escritos a otros que no podían o no tenían la posibilidad (autoridad) o el conocimiento de la escritura. Hoy en nuestro mundo digital, muchos ya escribimos, muchos producimos y creamos de manera autónoma o en red. Desde un adolescente que prueba sus primeras líneas de código y libera su creación o un maestro de escuela que sistematiza un algoritmo matemático para brindarlo en su clase o un Ingeniero Químico que realiza un sistema específico para una empresa; estas creaciones (que han sido digitalizadas) como cualquier arte no están limitadas o supervisadas por ningún tipo de escriba o casta.
Estas pocas actividades citadas como ejemplo como muchas otras imposibles de citar, son generadoras de construcción de código, diseminan y comparten conocimiento, solidifican conocimientos y crean servicios de valor agregado desde y para nuestra sociedad. . Para todos ellos el nuevo alfabeto es el del código, la posibilidad crear/usar como así también de los ecosistemas de servicios que este genera.
En este nuevo esquema donde muchos construyen y aportan sin restricciones en cuanto a género, edad, creencias religiosas, políticas o títulos nobiliarios; es irrisorio, penoso y tal vez ilegítimo tratar de volver al modelo de los escribas.
Si, como asegura el sociólogo Manuel Castells, el software es el lenguaje de la era de la información y la capacidad de producir, modificar, adaptar y distribuir software condiciona la capacidad de cualquier comunidad o grupo para interactuar con el mundo de computadoras y redes que constituyen la estructura de nuestra sociedad; entonces el control privativo del software ( y podemos agregarle “y/o de la actividad creativa?) es equivalente a la apropiación privada del alfabeto.
Como alguien puede pensar que se pueden regular las actividades informáticas, donde muchas veces la innovación y la creatividad nacen de personas que ni siquiera están en relación con la misma actividad a través del aporte libre y asistemático de las más diversas áreas del conocimiento.
Esta intención de algunos pocos, es tan paradojal, que hasta la Universidad Pública de Rosario (una de las mayores generadoras de profesionales en informática) se opone al proyecto de matriculación obligatoria, tal como lo propone el proyecto de matriculación obligatoria presentado en la Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe.
Frente a esta emergencia, y teniendo en cuenta que los cambios reales se mueven a una tasa mayor que la que demoran los organismos públicos en regularlos, la mejor opción para evitar que unos pocos sigan sacando provecho de ese retraso, es difundir en la comunidad, a través de la toma de conciencia, lo que esto significaría para todos los actores de nuestra sociedad es decir los usuarios, empresas, estudiantes, entidades educativas, ONGs y gobiernos.
Somos responsables y tenemos derecho al uso de nuestro alfabeto, nuestros conocimientos y capacidades para la creación e innovación en el área de informática y tecnología. Y esta responsabilidad debemos asumirla y defenderla, es nuestro derecho como ciudadanos.
Esperemos que nuestros legisladores provinciales entiendan de qué va la cosa…
Más información en: http://noalamatricula.wordpress.com/
Fundador y Presidente de Openware
[…] 2nd, 2007 En el Blog de la empresa OpenWare puede verse un post de Federico Seineldin respecto al tema matriculación obligatoria el cual ponemos a disposición a […]
¿Que opinan las empresas sobre la matriculación obligatoria? « No a la matriculación obligatoria en informática
2 de Julio, 2007
[…] OPENWARE […]
Grosos se unen en una tercera fuerza by A2A
3 de Julio, 2007
Hola Federico,
La verdad que las razones que das para decir no a un Colegio, que seguro beneficiará a muchas de las personas que te contratan, y que trabajan para vos, me parecen un error; pero la respeto.
Vos decidiste agrupar a tu empresa en el Polo Tecnológico, o en otras asociaciones de empresas, para que te representen mejor. Los informáticos queremos lo mismo. El Colegio propio es un derecho que no nos podes negar.
Espero que también entiendas que un Colegio tenderá a mejorara la posición de los Informáticos y sus ingresos, ya que este puede hacer recomendaciones de honorarios, y que esta no sea tu real razón para disentir con algo que realmente nos ayudara a todos.
Saludos. Pablo.
Pablo Armando
7 de Julio, 2007
Pablo, me parece bastante bajo plantear la discusion desde ese punto. Vos sabes bien que no es solo la creacion de un colegio, hay muchas cosas ocultas detras de eso, que casualmente favorece a los mismos de siempre, que obviamente no somos los empleados. Hay muchos intereses en juego, fundamentalmente de las universidades privadas, que larga egresados de un nivel bajisimo y la mayoria de ellos no tiene insercion en el campo laboral, si a eso le sumas que el estado cada ves apoya menos a la universidad publica, y que desde hace mucho tiempo es imposible estudiar en una universidad privada debido a los costos elevadisimos que eso implica, te das cuenta que en un futuro la posibilidad de trabajar en sistemas va a estar reducida a una elite que tuvo plata para comprar un titulo.
Alejandro Perren
9 de Julio, 2007
Hola Alejandro,
Un Consejo favorecerá a IT, nada más. No hay que buscar ningún tipo de negociado por atrás; no existe. Los que impulsan este consejo son gente que trabaja en sectores públicos, privados y universidades del estado; algunos pocos tienen su PyME en sistemas. Ninguna Universidad privada (aunque agradeceríamos su apoyo) con malas intenciones, ningún grupo empresarial (aunque agradeceríamos su apoyo) que quiere tomar el control, o algo que se le parezca. Sólo gente de IT que trabaja y quiere que tengamos un solo Consejo (hay 2 actualmente que nos divide) y que quiere que la profesión tenga una representatividad institucional que un Consejo puede dar.
Pablo Armando
12 de Julio, 2007
Pablo,
Haces referencia al Polo Tecnológico, pero la asociación al mismo es libre y no obligatoria, una empresa de IT de Rosario puede ser empresa de IT , incluso nadie dudar de su reputación, ser excelente, estar dentro de la ley, etc sin que sea socia del Polo.
Este tipo de estructuras que proponen (medievales a mi entender) no sirven, no funcionan en Córdoba, y tampoco existen en regiones donde la innovación es un distintivo como Israel, Silicon Valley, etc. Imaginate no tendriamos IPOD, Linux, Windows, etc o bien estarian en la ilegalidad..
No estoy en contra de ningún Consejo ( estoy a favor de los Sindicatos), pero no estoy de acuerdo con su afiliación obligatoria y con lo que esto significa (lo que no están dentro son outsiders fuera de la ley).
Hablas de que esto mejorará las recomendaciones de honorarios, aqui otra vez disiento, si queres innovacion no debes ni podes regular.. y eso es lo que pretendo para nuestro pais, muchos emprendedores (independientes, empresas, cooperativas, ONGs.etc) creando/generando capital social, económico y político.
En vez de regular lo irregulable hay que estudiar y trabajar, no queda otra..
abrazo,
Fede
Federico Seineldin
20 de Julio, 2007