<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: No a la matriculación obligatoria!</title>
	<link>http://blog.openware.biz/index.php/128</link>
	<description>Free &#38; Libre Openware Blog!</description>
	<pubDate>Sat, 05 Jul 2008 21:46:47 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>By: Federico Seineldin</title>
		<link>http://blog.openware.biz/index.php/128#comment-50432</link>
		<dc:creator>Federico Seineldin</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Jul 2007 02:19:13 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.openware.biz/index.php/128#comment-50432</guid>
		<description>Pablo,

Haces referencia al Polo Tecnológico, pero la asociación al mismo es libre y no obligatoria, una empresa de IT de Rosario puede ser empresa de IT , incluso nadie dudar de su reputación,  ser excelente, estar dentro de la ley, etc  sin que sea socia del Polo.

Este tipo de estructuras que proponen (medievales a mi entender) no sirven, no funcionan en Córdoba, y tampoco existen en regiones donde la innovación es un distintivo como Israel, Silicon Valley, etc. Imaginate no tendriamos IPOD, Linux, Windows, etc o bien estarian en la ilegalidad..

No estoy en contra de ningún Consejo ( estoy a favor de los Sindicatos), pero no estoy de acuerdo con su afiliación obligatoria  y con lo que esto significa (lo que no están dentro son outsiders fuera de la ley). 

Hablas de que esto mejorará las recomendaciones de honorarios, aqui otra vez disiento,  si queres innovacion no debes ni podes regular..  y eso es lo que pretendo para nuestro pais, muchos emprendedores (independientes, empresas, cooperativas, ONGs.etc)  creando/generando capital social, económico y político. 

En vez de regular lo irregulable hay que estudiar y trabajar, no queda otra..

abrazo,
Fede</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pablo,</p>
<p>Haces referencia al Polo Tecnológico, pero la asociación al mismo es libre y no obligatoria, una empresa de IT de Rosario puede ser empresa de IT , incluso nadie dudar de su reputación,  ser excelente, estar dentro de la ley, etc  sin que sea socia del Polo.</p>
<p>Este tipo de estructuras que proponen (medievales a mi entender) no sirven, no funcionan en Córdoba, y tampoco existen en regiones donde la innovación es un distintivo como Israel, Silicon Valley, etc. Imaginate no tendriamos IPOD, Linux, Windows, etc o bien estarian en la ilegalidad..</p>
<p>No estoy en contra de ningún Consejo ( estoy a favor de los Sindicatos), pero no estoy de acuerdo con su afiliación obligatoria  y con lo que esto significa (lo que no están dentro son outsiders fuera de la ley). </p>
<p>Hablas de que esto mejorará las recomendaciones de honorarios, aqui otra vez disiento,  si queres innovacion no debes ni podes regular..  y eso es lo que pretendo para nuestro pais, muchos emprendedores (independientes, empresas, cooperativas, ONGs.etc)  creando/generando capital social, económico y político. </p>
<p>En vez de regular lo irregulable hay que estudiar y trabajar, no queda otra..</p>
<p>abrazo,<br />
Fede</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pablo Armando</title>
		<link>http://blog.openware.biz/index.php/128#comment-48424</link>
		<dc:creator>Pablo Armando</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Jul 2007 13:58:25 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.openware.biz/index.php/128#comment-48424</guid>
		<description>Hola Alejandro,

  Un Consejo favorecerá a IT, nada más. No hay que buscar ningún tipo de negociado por atrás; no existe. Los que impulsan este consejo son gente que trabaja en sectores públicos, privados y universidades del estado; algunos pocos tienen su PyME en sistemas. Ninguna Universidad privada (aunque agradeceríamos su apoyo) con malas intenciones, ningún grupo empresarial (aunque agradeceríamos su apoyo) que quiere tomar el control, o algo que se le parezca. Sólo gente de IT que trabaja y quiere que tengamos un solo Consejo (hay 2 actualmente que nos divide) y que quiere que la profesión tenga una representatividad institucional que un Consejo puede dar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Alejandro,</p>
<p>  Un Consejo favorecerá a IT, nada más. No hay que buscar ningún tipo de negociado por atrás; no existe. Los que impulsan este consejo son gente que trabaja en sectores públicos, privados y universidades del estado; algunos pocos tienen su PyME en sistemas. Ninguna Universidad privada (aunque agradeceríamos su apoyo) con malas intenciones, ningún grupo empresarial (aunque agradeceríamos su apoyo) que quiere tomar el control, o algo que se le parezca. Sólo gente de IT que trabaja y quiere que tengamos un solo Consejo (hay 2 actualmente que nos divide) y que quiere que la profesión tenga una representatividad institucional que un Consejo puede dar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Alejandro Perren</title>
		<link>http://blog.openware.biz/index.php/128#comment-47263</link>
		<dc:creator>Alejandro Perren</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Jul 2007 01:22:53 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.openware.biz/index.php/128#comment-47263</guid>
		<description>Pablo, me parece bastante bajo plantear la discusion desde ese punto. Vos sabes bien que no es solo la creacion de un colegio, hay muchas cosas ocultas detras de eso, que casualmente favorece a los mismos de siempre, que obviamente no somos los empleados. Hay muchos intereses en juego, fundamentalmente de las universidades privadas, que larga egresados de un nivel bajisimo y la mayoria de ellos no tiene insercion en el campo laboral, si a eso le sumas que el estado cada ves apoya menos a la universidad publica, y que desde hace mucho tiempo es imposible estudiar en una universidad privada debido a los costos elevadisimos que eso implica, te das cuenta que en un futuro la posibilidad de trabajar en sistemas va a estar reducida a una elite que tuvo plata para comprar un titulo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pablo, me parece bastante bajo plantear la discusion desde ese punto. Vos sabes bien que no es solo la creacion de un colegio, hay muchas cosas ocultas detras de eso, que casualmente favorece a los mismos de siempre, que obviamente no somos los empleados. Hay muchos intereses en juego, fundamentalmente de las universidades privadas, que larga egresados de un nivel bajisimo y la mayoria de ellos no tiene insercion en el campo laboral, si a eso le sumas que el estado cada ves apoya menos a la universidad publica, y que desde hace mucho tiempo es imposible estudiar en una universidad privada debido a los costos elevadisimos que eso implica, te das cuenta que en un futuro la posibilidad de trabajar en sistemas va a estar reducida a una elite que tuvo plata para comprar un titulo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pablo Armando</title>
		<link>http://blog.openware.biz/index.php/128#comment-46342</link>
		<dc:creator>Pablo Armando</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Jul 2007 16:46:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.openware.biz/index.php/128#comment-46342</guid>
		<description>Hola Federico,

   La verdad que las razones que das para decir no a un Colegio, que seguro beneficiará a muchas de las personas que te contratan, y que trabajan para vos, me parecen un error; pero la respeto.

Vos decidiste agrupar a tu empresa en el Polo Tecnológico, o en otras asociaciones de empresas, para que te representen mejor. Los informáticos queremos lo mismo. El Colegio propio es un derecho que no nos podes negar. 

Espero que también entiendas que un Colegio tenderá a mejorara la posición de los Informáticos y sus ingresos, ya que este puede hacer recomendaciones de honorarios, y que esta no sea tu real razón para disentir con algo que realmente nos ayudara a todos.

Saludos. Pablo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Federico,</p>
<p>   La verdad que las razones que das para decir no a un Colegio, que seguro beneficiará a muchas de las personas que te contratan, y que trabajan para vos, me parecen un error; pero la respeto.</p>
<p>Vos decidiste agrupar a tu empresa en el Polo Tecnológico, o en otras asociaciones de empresas, para que te representen mejor. Los informáticos queremos lo mismo. El Colegio propio es un derecho que no nos podes negar. </p>
<p>Espero que también entiendas que un Colegio tenderá a mejorara la posición de los Informáticos y sus ingresos, ya que este puede hacer recomendaciones de honorarios, y que esta no sea tu real razón para disentir con algo que realmente nos ayudara a todos.</p>
<p>Saludos. Pablo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: &#160; Grosos se unen en una tercera fuerza&#160;by&#160;A2A</title>
		<link>http://blog.openware.biz/index.php/128#comment-44317</link>
		<dc:creator>&#160; Grosos se unen en una tercera fuerza&#160;by&#160;A2A</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Jul 2007 13:58:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.openware.biz/index.php/128#comment-44317</guid>
		<description>[...] OPENWARE [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] OPENWARE [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ¿Que opinan las empresas sobre la matriculación obligatoria? &#171; No a la matriculación obligatoria en informática</title>
		<link>http://blog.openware.biz/index.php/128#comment-44037</link>
		<dc:creator>¿Que opinan las empresas sobre la matriculación obligatoria? &#171; No a la matriculación obligatoria en informática</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Jul 2007 23:03:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.openware.biz/index.php/128#comment-44037</guid>
		<description>[...] 2nd, 2007   En el Blog de la empresa OpenWare puede verse un post de Federico Seineldin respecto al tema matriculación obligatoria el cual ponemos a disposición a [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] 2nd, 2007   En el Blog de la empresa OpenWare puede verse un post de Federico Seineldin respecto al tema matriculación obligatoria el cual ponemos a disposición a [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
